张艺谋导演的《满江红》是2023年春节档的票房冠军，上映15天，以票房39亿超过了之前大热的《流浪地球2》，稳居票房首位。主题是比较爱国和正能量的，借着《满江红》这首诗，传扬了岳飞精忠报国的精神，也正是因为如此，使得这部电影能够保持比较好的口碑和上座率。真实原因在于秦桧不是死于此时，而是于66岁时病逝的。总体来说，这部戏虽然意在宣扬岳飞爱国精神，但是做的过于刻意，导致逻辑性差，使得观众很难代入。
张艺谋导演的《满江红》是2023年春节档的票房冠军，上映15天，以票房39亿超过了之前大热的《流浪地球2》，稳居票房首位。
该部电影目前的豆瓣评分是7.3分，算是比较公正，这部电影虽然属于一部及格线以上的作品，但是其作品质量尚谈不上优质，更谈不上精品，甚至作为纯节合家欢的作品，也有一些不合格的地方。
首先看这部电影的主题，这部电影讲的是一群小人物设立一个死局，前赴后继，最终目的是要让岳飞的遗言公布于天下。
主题是比较爱国和正能量的，借着《满江红》这首诗，传扬了岳飞精忠报国的精神，也正是因为如此，使得这部电影能够保持比较好的口碑和上座率。从这个角度来讲，张艺谋做这个选题，是比较聪明的。
但是剧情经不住细细推敲，剧情中有多处逻辑上的硬伤。但就公布岳飞遗言这一点来说，就站不住脚，谁能保证秦桧一定能够背诵出岳飞遗言呢？
也许岳飞就没有遗言，只是慷慨赴死，如果这样，一群死士的前赴后继就没有意义了。或者说岳飞的遗言只是很平凡的几句话，那么，这群人的行为同样没有意义。
退一步说，即便岳飞留下了慷慨的遗言，秦桧能背诵出来，因为他和岳飞是仇家，他也不可能爽快的背出来。
所以剧情设计了让秦桧的替身慷慨激昂的背诵满江红，就让人觉得很尴尬，岳飞的替身背诵的时候，秦桧为什么不出来制止？
即便前边的假设都成立，易烊千玺扮演的孙均为何不杀了秦桧，还要留他在人间呢？
真实原因在于秦桧不是死于此时，而是于66岁时病逝的。所以，编剧为了不违背历史事实，就强行制造了孙均放过了秦桧这个情节。
但是，这也就使得前边一群死士的死变得近乎可笑，一群人前仆后继的赴死，就是为了全军复诵满江红吗？于情于理都是说不通的。
再说舞妓瑶琴这个角色，她为了接近秦桧，将信吞食下去，其实作为反方的下意识，肯定是立刻剖人，只有这样，才能确保信是真实无误的。但是剧情偏偏设计大家都受制于她，让人觉得很不合理。
此外，这封信既然这么重要，为什么刘喜刺杀的时候非要带上这封真的信，偏偏又刺杀失败落入了何总管的手里？
诸如此类的情节还有很多，让人感觉编剧是先设定了结果，然后中间多次反转都是提前设定，然后往前一步步推的，而不是顺着情节发展自然而然发生的，所以才会出现了违背人物情感逻辑和事实逻辑的剧情。
再说人物，《满江红》是典型的商业片，所重点放在了打造情节上，人物刻画比较偏类型化，里面的小人物虽然出场次数不多，但是各个满怀激情，以不同的方式捍卫国家，这一点还是很让人感动。
张艺谋对于角色的演员进行了精心的挑选，比方说沈腾、易烊千玺、雷佳音、张译，都是口碑不错，近一段时间来大热的演员，这些演员的参演也极大的提高了观众的观影兴趣，算是票房的保证。
但是这几个演员的表演却不尽如人意，沈腾依然延续了春晚小品的夸张式演法，让观众看得十分出戏。
电影与其他艺术门类的区别之一，就是电影是最贴近日常生活的艺术门类，如果用过于夸张的表演手法去演电影，会有不伦不类之感，让人无法带入剧情。
另外雷佳音扮演的秦桧，尽管演员十分用力，但是在妆容上看起来白白胖胖，根本不像是五十多岁身患重病的人，这一点也让人很难代入进去。
拍摄手法上，张艺谋将场景放到了一个大宅府邸里面，影调比较单一，是蓝灰色的，一定程度上渲染了本片的悬疑紧张气氛。
但是整个府邸给人感觉阴森森，不像是人住的地方，而且房间里基本的摆设都没有，这种概念性的拍摄手法也无法让人沉浸其中，会时不时的提醒观众，这只是一场戏而已。
总体来说，这部戏虽然意在宣扬岳飞爱国精神，但是做的过于刻意，导致逻辑性差，使得观众很难代入。这部戏在春节档大热，其实也从侧面反映了中国电影市场的创作上种种问题。
纵观张艺谋的古装戏，无论是《英雄》，还是《十面埋伏》，或是《三枪》，包括这部《满江红》，都有着主题先行，刻意拔高，逻辑不通等问题。
当然，张艺谋导演的艺术水准，也确定了他的戏都在普通水准以上，但是作为观众，还是期待张导能够有更加真诚、自然的作品出世。
